Con el apogeo de las redes sociales no me sorprende que existan algunas personas que estén dispuestas a pagar altas sumas de dinero por mayor exclusividad y de paso demostrar al resto del mundo que  pertencen a este grupo privilegiado, aunque suene superficial a muchos les ha parecido atractiva la idea de intercambiar dinero por “estatus”.

Se trata de Elysiants es una exclusiva red social en la que sólo se puede acceder mediante invitación y que está pensada para la gente que celebra la vida. Una membresía te abre un mundo de lujo, de información, de eventos VIPs y todo esos beneficios. Además estarás en contacto con amigos con similares intereses de todos los continentes, esto es lo que promete Elysiants en su página de bienvenida.

Esta red social no pretende ser popular, aunque ya cuentan con 30 mil usuarios, entre los que se encuentran astros del fútbol, actores, CEOs y ejecutivos de alto nivel adquisitivo. Uno de los gerentes de la firma Ronald De la Fuente-Saez nos dice que, “Somos una suerte de facebook de lujo, pero en vez de ser una red abierta es cerrada”, también aclara que si no recibes una invitación, es posible acceder por una módica suma de 5000 dólares por una única vez.

A mi parecer este concepto de red social cerrada va en contra de lo que una red social representa, pero bueno si tienes 5000 dólares de sobra y quieres conectarte con gente como tú, este lugar es para ti.

Página Principal: Elysiants

Recientemente el gigante de los video juegos Electronic Arts (EA), responsable de los populares juegos BattleField y Need For Speed, adquirió la compañía de juegos de Facebook Playfish por una suma aproximada de $400 millones, es un importante movimiento para el espacio de los juegos sociales, lo que nos hace pensar en los posibles cambios en la industria de los video juegos.

Todos conocemos Pet Society, lo hemos jugado o hemos visto a la mayoría de nuestros amigos de Facebook publicar noticias al respecto, esto es porque Pet Society es el juego social más popular de Playfish, entre los que se destacan: Restaurant City, Geo Challenge, Who Has The Biggest Brain?, Word Challenge, etc.

Estos juegos forman parte del llamado “Social Gaming” que está tan de moda y que EA no dejó pasar la oportunidad de controlar, lo que nos hace suponer que la industria de los video juegos por fin se fusionará con esta nueva rama de juegos, que atrae definitivamente a un nuevo grupo de usuarios.

Nuevas Adquisiciones: Dudo que Playfish sea la última compañía de juegos sociales en ser comprada, están Zynga: FarmVille, Texas Hold’em, YoVille, Gang Wars… y PlayDom: Mobsters, Own Your Friends, Poker Palace; cuyos juegos estoy segura todos conocen. La pregunta es quién las comprará, podrían ser compañías como Nintendo o Microsoft que hacen consolas y juegos o en todo caso una compañía de Internet que desee adquirir más contenido como MySpace.

Dinero y más dinero: Obviamente todos estos cambios estarán relacionados a la ganancia $$$, este mercado representa muchísimo dinero aunque así no parezca ya que estos juegos son gratis, pero se meten al bolsillo harto dinero tanto por publicidad como por el dinero que los propios usuarios libremente les regalan a los juegos, para avanzar más rápido en los niveles y comprarle más tonteras a la mascota o agrandar la granja. Una compañía como EA estoy segura encontrará nuevas maneras de obtener más ganancias, probablemente un servicio de suscripción o de compras virtuales.

Las adquisiciones virtuales como mascotas, monedas para juegos, bling o avatares en Estados Unidos han sido valoradas en $1 billon y en el mercado asiático en $7 billones, eso nos da una idea de lo que se está manejando en este nuevo mercado que aún no ha llegado a su apogeo. Mientras más usuarios se unan a a juegos como FarmVille y se sientan cada vez más cómodos gastando su dinero arduamente ganado en nuevas semillas virtuales, ese número se eleverá y a la par de plataformas de pago de Facebook y PayPal, tendremos un emergente mercado en nuestras manos.

Juegos Sociales en Consolas: Una de las actividades más prominentes de EA es crear nuevos juegos para consolas como Xbox, Wii y PS3, por lo que juegos como Pet Society o Who Has the Biggest Brain podrían próximamente aparecer en consolas, ya sea en forma de disco o para descargar. Es una estrategia lucrativa, ya que los consumidores han demostrado que están más que contentos con pagar por versiones en HD y por tener la experiencia en consolas.

Más Juegos para móviles: Desde el iPhone las compañías de video juegos han sentido la gran presión de los usuarios por tener más juegos disponibles para móviles, dejando atrás Nintendo DS y Sony PSP. Los juegos sociales ya están en el iPhone utilizando a Facebook como conexión, sin embargo ya existen aplicaciones específicas de cada juego como en el caso de Zynga que tiene una para jugar Poker en Vivo o la aplicación Who Has The Biggest Brain de Playfish, ahora de EA. Esta tendencia sólo irá creciendo mientras móviles como el iPhone y Android se consolidan como plataformas de video juegos.

Ahí está, lo que el futuro depara a los video juegos gracias al social gaming, es decir gracias a ustedes los usuarios que le dedican tiempo y energía. Los dejo porque tengo que cosechar mi granja, si no pierdo la cosecha. ROFL!

Lo vimos en: Mashable!

Con todos los medios disponibles actualmente, no me extraña los distintos usos que la gente le da actualmente a la web 2.0, en este caso me refiero a la ecuación de vigilancia, dinero y tecnología, que resulta atemorizante por todo lo negativo que podría ocasionar dicha combinación, sin embargo el proyecto continúa bajo la visión de un Juego.

Se trata de Internet Eyes, un servicio presentado como un “juego” que encomienda a los usuarios vigilar cámaras CCTV (circuito cerrado) de Inglaterra, con el propósito de atrapar algún criminal en el acto, obviamente con una recompensa monetaria de por medio. Invasión a la privacidad les viene a la mente? Estas cámaras, cuya transmisión en tiempo real llega gracias a la web 2.0, están ubicadas en tiendas, negocios y calles en disitintos lugares de Inglaterra, permitiendo a los “jugadores” reportar a los criminales y convertirse en ganadores si obtienen el mayor número de criminales atrapados.

Si bien la intención es honorable, como su creador Tony Morgan comenta :”Esta podría ser la mejor arma para prevenir crimen que haya existido”, es un tema muy sensible para nuestra sociedad, sobre todo por el anonimato que ofrece Internet, preocupa cómo sea utilizada esta tecnología, en qué manos podría terminar, qué clase de información está expuesta, entre muchas otras preocupaciones que nos rodean. Sin embargo Morgan afirma que en Reino Unido existen más de 4 millones de cámaras, que por lo tanto todos han salido en ellas y que la única diferencia es que nadie las está viendo.

Mientras vayan avanzando los jugadores, ganarán puntos por monitorear las cámaras, de ver algo deberán presionar un botón que envía un mensaje de texto junto con una imagen, para notificar a quien esté controlando la cámara que será quien decida si intervenir o no, si el controlador no ve un crimen, se le restan puntos. Leí una comparación con un juego de racistas, en el que vigilan las cámaras para ver cuando aparece alguien de color y me dieron escalosfríos.

Definitivamente este es uno de esos temas que tienen muchas perspectivas y comparto la opinión de Tomás García de NeoTeo al decir que no es una mala idea vigilar las calles como servicio comunitario, sin embargo promocionarlo como un “juego”, traer dinero a colación y ponerlo disponible a cualquiera, sin tomar en cuenta la privacidad de otros, sí es un algo de que preocuparse. Qué crees tú, no dudes en comentarlo.

No olviden: Big Brother is watching you! lol

Lo vimos en: NeoTeo

Es otra vez esa época en el año, en que la Revista Forbes publica su lista anual de los 400 hombres más ricos de USA, mientras el resto de nosotros observamos sus millones, quizás soñamos un poco pero luego regresamos a la realidad para comentar qué compañías están representadas en esta lista.

La lista no dista mucho de la lista del año pasado, Bill Gates sigue liderándola, aunque su fortuna se redujo en $7 millones desde el año pasado, por lo que ahora cuenta con la bella suma de $50 billones. Larry Ellison fundador de Oracle, está en tercer lugar con $27 billones, Michael Dell disfruta de su 13° lugar con $14.5 billones, mientras Sergey Brin y Larry Page comparten el 11° lugar, ambos con $15.3 billones, bien por la gente de Google, más gente de Microsoft en la lista en el Top 25: Steve Ballmer con $13.3 billones y Paul Allen con $11.5 billones. Más abajo en la lista en el puesto 158 se encuentra el co fundador de Facebook, Mark Zuckerberg que aparentemente vale $2 billones.

Microsoft y Google son las compañías de Internet que predominan en la lista, me pregunto por qué será, espero que veamos el siguiente año mayor representación por parte de compañías de medios de socialización.

La lista completa: AQUÍ

Si quieres saber cuánto dinero podrías obtener por tu cuenta de Twitter, sólo tienes que dirigirte a los sitios que señalo a continuación y tipear tu nombre de usuario y listo! obtendrás en dólares el valor estimado de tu cuenta, que finalmente no es nada más que una estrategia de marketing para animar a los usuarios a vender espacios publicitarios.

En primer lugar tenemos a Tweetworth, que una vez calculado el valor de tu cuenta de Twitter, te permite publicarlo en Twitter, Facebook, MySpace, StumbleUpon, Digg, etc. Además cuenta con sistemas de ranking de usuarios “Hot Tweets”, liderando la lista @aplusk con $2,686,489 y otra lista “Top Today”, en la que se rankea a los usuarios con mayor valor en el transcurso del día.

Otro sitio con el mismo fin es WhatsYourTweetWorth, auspiciado por TwittAd (compañía que compra espacios publicitarios en páginas de Twitter), al igual que Tweetworth calcula el valor de tu cuenta, basándose en número de followers y de tweets, el resultado sin embargo varía, ya que en este último sitio el valor calculado es por mes. Lo que nos lleva a tratar el tema de los anuncios en páginas de Twitter, ya que al estar involucrada una compañía como TwittAd es obvio que la finalidad de este cálculo es motivar a los usuarios a permitir anuncios en sus páginas, a cambio obviamente de una contraprestación dineraria.

Dicha estrategia si bien resulta atractiva, es poco efectiva, ya que en Twitter pocas veces los usuarios visitamos las páginas de quienes seguimos, simplemente mantenemos contacto mediante el streaming de tweets, lo cual es el punto de seguir a alguien, no tener que visitar su página para leer sus tweets, por lo tanto no es una práctica acertiva, mucho menos utilizar cuentas para publicar anuncios porque eso resulta molesto y espantaría a los followers.

Estoy segura que esto no los va a detener de probar dichas herramientas y saber el valor de sus cuentas, sin embargo una idea para ambos sitios, en vez de pagar por anuncios en páginas de Twitter, por qué no colocan publicidad en sus páginas y se ganan un dinerito lol.